Постановлением Починковского районного суда Смоленской области от 19 июля 2024 года в отношении Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 18 сентября 2024 года.
Ш. подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления коррупционной направленности против государственной власти, предусмотренного п. 3 ч. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере).
По версии органов предварительного следствия, 18 июля 2024 года в период времени с 17 до 18 часов Ш., находясь в помещении одного из межмуниципальных отделов полиции Смоленской области, умышленно лично передал 2500 долларов США (что по курсу ЦБ РФ на 18 июля 2024 года составило 220218 рублей) руководителю органа дознания за заведомо незаконные действия, а именно: за решение вопроса о прекращении уголовного преследования по возбужденному в отношении него уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (по факту повторного управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), а также возвращении изъятой у него автомашины «ВАЗ - 21099», которая является вещественным доказательством.
Однако довести свой преступный умысел до конца Ш. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как сотрудник правоохранительных органов отказался принять данные денежные средства и сообщил об этом в дежурную часть.
В апелляционной жалобе защитник подозреваемого не согласился с вышеуказанным постановлением суда, просил его отменить и избрать более мягкую меру пресечения.
Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 31 июля 2024 года постановление районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Доводы стороны защиты об избрании более мягкой меры пресечения, с учетом характера инкриминируемого преступления и данных о личности подозреваемого, который в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за совершение другого преступления, судом апелляционной инстанции признаны необоснованными.
