Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием для вынесения постановления об окончании исполнительного производства

ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 19 февраля 2025 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска в удовлетворении административного искового заявления «К» к судебному приставу-исполнителю СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России, СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства отказано.

Как следовало из материалов дела, 25 ноября 2024 г. исполнительное производство № «…» окончено согласно п. 1 1 ст. 47 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако с указанным постановлением «К» не согласилась, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем не проведена проверка фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в спорном постановлении отсутствуют какие-либо сведения о проведении таковой.

Как установлено в судебном заседании факт исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, был подтвержден представленными должником по исполнительному производству в адрес судебного пристава-исполнителя сведениями.

Таким образом, суд пришел к выводу, что административными ответчиками доказаны обстоятельства, имеющие значение, и представлены доказательства, подтверждающие, что все исполнительные действия были проведены судебным приставом-исполнителем в полном соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках предоставленной судебному приставу-исполнителю законом компетенции, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, без нарушения прав административного истца.

В связи с этим суд не нашел оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным, поскольку спорное постановление было вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                                                                А.А. Капитонова