ПРЕСС-РЕЛИЗ
от 10 февраля 2025 года
для размещения на официальном сайте
Промышленного районного суда г. Смоленска
Заочным решением суда удовлетворены исковые требования прокурора Рудничного района г. Кемерово, действующего в интересах Патриной, к Доненко о взыскании неосновательного обогащения.
Прокурор Рудничного района г. Кемерово, действующий в интересах Патриной обратился в суд с иском к Доненко о взыскании неосновательного обогащения, указав, что прокуратурой Рудничного района г. Кемерово рассмотрено заявление Патриной о причинении ей имущественного вреда в результате мошеннических действий. Следственным отделом отдела полиции «Рудничный» СУ Управления МВД России по г. Кемерово возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих Патриной, путем обмана. В ходе предварительного следствия установлено, что на мобильный телефон потерпевшей в мессенджере поступил звонок, звонила женщина, которая представилась как инспектор федеральной службы Управления Федерального казначейства. В ходе разговора женщина сказала Патриной, что она подозревается в государственной измене и её деньги были переведены иностранному государству, в связи с чем нужно пройти проверку в 3 этапа. Женщина спросила у Патриной, какие суммы у нее имеются на счетах в банках и иных кредитных организациях, а также сказала истице, что ей необходимо снять все её деньги и перевести в казначейство. В этот же день, в дневное время истице позвонил мужчина, который сказал, что необходимо перевести все ее денежные средства на различные банковские счета. Двумя платежами в размере 57 000 рублей и 5000 рублей, Патрина перевела денежные средства на банковский счет, принадлежащий ответчику Доненко. Прокурор Рудничного района г. Кемерово полагал, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 65 291 руб. 72 коп., в связи с чем на сумму указанного неосновательного обогащения также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 65 291 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27 июня 2023 г. по день уплаты этих средств, а также государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Доказательств наличия каких-либо обязательств между сторонами по делу, в счет которых могли быть переведены указанные денежные средства в установленном размере в материалы гражданского дела не было представлено, как и не представлено доказательств в подтверждение наличия оснований для невозвратности неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика Доненко в размере 62 000 руб. и то обстоятельство, что правовые основания для такого обогащения отсутствуют, а ответчиком, в свою очередь, не представлены доказательства, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в том числе в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования прокурора Рудничного района г. Кемерово, действующего в интересах Патриной, удовлетворены судом в полном объеме.
Ответственный
за взаимодействие со СМИ А.А. Капитонова
