Промышленный районный суд Смоленска вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении местного индивидуального предпринимателя.
Его привлекли к ответственности за то, что он допустил к работе гражданина Узбекистана по профессии, не указанной в патенте — вместо подсобного рабочего мигрант укладывал тротуарную плитку.
В суде предприниматель пытался доказать, что иностранец официально работал у него подсобным рабочим. Он утверждал, что мог поручать ему и другие родственные по содержанию работы равной сложности, которые не требовали смены специальности или квалификации.
Однако судья, изучив все материалы дела, не согласился с этой позицией. Суд установил, что должности «подсобный рабочий» и «дорожный рабочий» не являются родственными. Работа дорожного рабочего требует иной специальности, более высокой квалификации и считается более сложной.
Следовательно, предприниматель не имел права поручать работнику с патентом на «подсобного рабочего» обязанности, которые подразумевают другую профессию.
Таким образом, суд признал, что индивидуальный предприниматель нарушил требования федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
— За это правонарушение судья назначил предпринимателю административный штраф в размере 125 тысяч, — сообщили в пресс-службе Промышленного районного суда города Смоленска.
